按一按,八一八

June 28, 2010

叶问前传


Reviewer

Strong point
叶问身世的解谜,咏春拳套的正宗争执

Rate
Storyline: ★★☆☆☆
Martial Art Choreography: ★★★☆☆
Historic Exploitation: ★★☆☆☆

Category
Martial Art

Insight
笔者欣赏完此影片后对于邱礼涛导演所指
导的叶问前传有些微言。影片打着正宗咏
春的口号固然是棒但因为剧本本身的关系
使到甚有看头的咏春变为陪衬品。

剧本不但不着重叶问这号主题人物反而把
重心都直往叶问有交往之身边人物铸型而
抛使到影片有严重模糊焦点之意。

剧本结构分析
影片一开始编剧就已经在叶问身边埋伏了
一个因实为剧情转泪点。同时也开始了叶
问拜师入门的简介。也借从口述的方式让
看官了解叶问的家势。紧接着在影片开始
的前二十分钟就不打自招的透露了因的由
来。

再来就开始安排叶问咏春拳的启蒙师傅陈
华顺和启蒙师兄吴仲素上场表演蒙眼咏春
格斗技巧借以此提高影片的可看性同时也
安排教诲为结局关键点借以口述的方式带
出。过后就急于让此关键人物以口述方式
安排事项后就以曝光定格为象征似的把人
物出局了。

这之后为了牵着影片的凝聚力于是就安排
一场咏春街头战以借此埋伏一些铺排为电
影中心人物安排一场梦幻式的患难见爱情。
籍以此介绍影片主题人物生命里不可获缺
的女角出场也很简单的以动作描述其率直
的性格。编剧以此大前提下制造短暂相遇
情难了的局面在局外人的垂足下终提起勇
气搞相遇但已经太迟了的局面来结束一场
遇不到的爱情。

编剧从中以上学为名之意结束此爱情之后
就以洋人会话的一段片段象征式的表明影
片主人翁已到达香港接着就很简短的简介
其在香港的起居生活然后为了接得下下一
幕重头对垒戏。于是乎编剧安排一场短暂
的西洋拳术对垒咏春以此关联到其家喻户
晓而奇遇其生命里的第二位师傅梁壁。以
梁壁悟性咏春对垒传统咏春为前提而对垒
再安排其功力大增学成归来就以其所学来
比试角劲后夺其师兄仲素不满而再次安排
对垒以笔划悟性咏春的优势。

在叛逆事件告一段落之后就趁机搞个巧遇
以象征爱情再次登门造访也趁机安排角色
来个门当户对各有各的喜爱然后再穿插几
幕无聊搞笑片段之后就索性邀两虚幻角色
拉天窗也同时策划出杀人嫁祸事件。

最后铺排暗杀事件东窗事发然后让影片里
的角色大开杀戒,找借口大晒咏春现把第
一个假想敌击倒后再趁虚爆出一对因果。
当然敌人被击败后下场也不得好死。最终
主角利用前段有提到的关键点再次击败最
终的敌人皆大欢喜收场当然在收场前也不
忘安排角色用口述方式自我自夸一番还要
在戏未收场前借来上一集的大道理来个小
角色自我觉悟。

演员切入

叶准宗师
以86高龄出演梁壁耍出悟性咏春可谓一直
是影片的卖点但可惜的是出镜机会少之又
少而也因为电影画面没有被优质化,出手
切磋咏春那一幕就显得很粗糙而速度之快
也让看官有种不到喉的感觉。再加上剧本
点到为止的呈现方案让叶准宗师在影片里
的角色更不能深一层的去解剖悟性咏春的
精髓更为可惜。

杜宇航
琢磨叶问的神似度几乎就缺少了内涵很惯
性的利用慢动作来呈现叶问的稳重度。对
于叶问的灵魂精髓则严重缺之毕竟年轻又
缺乏经验在演绎叶问的层次上固然比子丹
逊色很多。但说到耍咏春拳套其咏春拳法
的寸劲和爆发力一点也不输于子丹毕竟身
为叶准宗师的徒孙又习武八年也是世界咏
春冠军的夺冠人选以此特点足以让人信服
其技但失败的是在于没有优质画镜头,拳
套特写,脸部表情情绪特写镜头的点缀下
而只用一般一招一式慢镜拍摄使到其再好
身手也未能像子丹一般有如此显着的突出
效应。

洪金宝
影片里琢磨陈华顺的智表现得很称职影片
里口述咏春小念头传统都很符合咏春拳理
影片里也亲身上场演绎了一小段黏手也有
板有眼对结局的关键点多少带点提示。无
奈剧本的方向使到其不能进一步带出欣赏
和赏识兼疼爱叶问的纵像使其角色很表面
化继而给看官一种打戏称职文戏草草了事
的片段。

元彪
一样的饰演带大叶问的大师兄在得知叶问
叛逆的片段时理应可以再带出更多的愤怒
感和失望进驻角色使角色的忠孝看起来有
更信服之意但一样的无奈角色愤怒得很片
面看不到设计角色应有的内涵。打戏更是
少之又少草草了事匆匆忙忙忙着把打戏过
招给主角。剧本的大方向使到仲素的角色
存在只在于交代史记而不注重角色发展。

樊少皇
提着吃重的虚幻角色可以说是全剧里发展
得最完整的角色在影片里持着一个因埋伏
在叶问这角色身边随时爆发。少皇的演技
还得代加强尤其是被杜宇航打败痛哭诉说
那一幕加多一点伤感会让角色更加分而戏
末咏春对垒那一段看得出其努力排练的效
果对杜宇航的一招一式都消得有板有眼甚
为看头。

陈嘉桓
对于影片里的虚构角色以新人的表现可圈
可点。喜怒哀乐都表现得刚刚好对于影片
里吃重的打戏也能有一板一眼的演绎但输
就输在有机会耍咏春时由于镜头执行的凌
乱再加上场景灯光打照的不足使到其错失
了一招一式的展现机会。

廖碧儿
顶着一头乌黑直流的秀发饰演的角色也无
充分开发一口港式日语对话更是大打折扣
戏份更是少得可怜.打戏也不充分整个角色
的感觉就在于做其他角色的跑腿。而那一
头象征式的秀发还比依人抢镜实属败笔。

影片镜头解剖
做为一部以叶问生平史记记录为宣传点的
电影来看此影片还属未能真正做到这点。

其一是电影里的设计桥段和一些事项相比
之下甚至还虚构过第一集和第二集。正比
如叶问身边的角色除了梁壁,陈华顺,咏
春三雄,张永成和吴仲素之外其他的都属
于虚构人物。正比如买药一幕也是剧情设
计事实是叶问大战八大洋汉时梁壁拔刀相
助而后结识才投缘学咏春。而东亚病夫不
是如电影般以口述侮辱而是写在牌上被一
脚打碎的不是李小龙而是叶问。

其二是出品人洗国林和黄白鸣相比之下的
确逊色很多。其原因是洗国林资金有限而
黄白鸣则比较富裕。两者在影片里的抛金
程度很明显被比较。黄白鸣的抛重金打造
整个大时代环境的局势让叶问的角色得以
更亲民化也从而丰富了看官的视觉而洗氏
的手法则是把影片里的角色都局限在戏台
上尽量以缩小规模为准不但成本低廉也比
较容易控制拍摄出来的成果这使到叶问亲
民的形象大大的被限制化而由于毫无张力
可言逼使编剧需要用身边的角色带起主题
而发窍了一堆不完善发展的角色垂足影片
失焦。

其三剧本和运镜的大方向使得影片里甚有
看头的悟性咏春沦陷到和电视观看竞技对
垒毫无分别。虽说是有史记的咏春影片但
重点始终是咏春拳。邱礼涛和叶伟信的掌
镜风格十分明显。相信是缺乏器材和资金
的关联使到邱氏得自圆其说的梦想成真还
原九十年代的武打片段。拍摄套式的解说
大多都利用了一招一式的慢动作示范再加
以定格这使到演员的体力负荷增加镜头的
运用反而减少反观叶氏则比较着重于镜头
特写很策略性的把某些点放大再配于大环
境的局势来牵引看官的情绪和视觉享受。
这使到演员只需要借位拍摄而鲜少真正大
打出手,镜头的运用增加而演员的负荷减
少使到演员有充足时间更进一步的了解剧
本也更用心琢磨角色的性格层次。

整体上整个剧本没有显得很凌乱还可算很
工整但从连贯性和结合性看来剧本反而显
得松散。演员和演员之间的凝聚力更是不
如十指相扣般的有黏性。影片张力更是疲
惫不堪一弹就破许多可以再深入演绎的题
材,人物设定都利用点到为止的方案。不
禁使笔者怀疑这是垂足出来开发不完善的
剧本还是缺少资金做背景调查而草草了事
做了就算。

整个影片的局势几乎都注重文戏多过打戏
而很多现实世界曾发生过事项都用耍嘴皮
带过给看官一种感觉就是讲多过做。还以
先入为主为上耍嘴皮硬称影片成就了三部
曲和前两部相提并论。虽从市场策略开始
到今始终说明和前两部不一样但重点还是
一样在卖咏春,宣传咏春,推广咏春。

如是为何不改善打斗一环的镜头运用就连
师徒孙三人都已上场如果愿意投以多一点
的镜头运用,改善运镜的方式,花多时间
完善剧本构造,人物深刻的描写则成品出
来的整个效果就会达到即娱乐又助推广了。

终结
一部以叶问年轻身世为主题探讨传统咏春
和悟性咏春的不同点,长处,短处。以及
实验性的和各种不同武术切磋的场面。值
得咏春迷和叶问迷一看。

SUMMARY:
IS NOT THE MATTER OF ORIGIN
IS THE MATTER OF WING CHUN SPIRIT

3 comments:

  1. 感觉上,我们大多都把甄子丹跟叶问(或咏春)画上等号了。没有甄子丹的《叶问前传》,就好像缺了一块似的。

    ReplyDelete
  2. 我喜欢宇航躲过甄子丹。

    干嘛你每次写影评都很沉重和这么多分析的。

    ReplyDelete
  3. 其实vince不要误会这部是由洗国林
    出品的而不是黄白鸣。武打片精髓就
    是武打招式不管你怎么和人斗不同武
    打还是首选看头但如果那成品是硬要
    强调和前集不一样那也好歹给些诚意
    把那不一样拍得好看一点始终拍电影
    不是为了赚钱难不成免费宣传吗?

    feeling
    我要假扮自己专业嘛
    这样也不给也不行咩?

    ReplyDelete